JardoB, chápu, že Ti dělá radost hledat chyby v zákonech.
Mně též. Jen nerozumím Tvé logice, že
jestliže porušíš zákon (například nepovolenou rychlostí nebo parkováním vprostřed křižovatky), pak
křivě nasazená čepice zasahujícího policisty je pro Tebe POLEHČUJÍCÍ okolnost. Čím TOBĚ polehčuje?
Nejsem přítelem různých úředních kliček - znáte to, "důkaz byl získán ne podle úředního postupu", "podezřelý nebyl poučen o tom a tomhle" atd. - a i v případě na kilometr nerozpoznatelných policejních aut si myslím, že účel světí prostředky. (Než to někoho napadne, myslím tím účel zákonný - nikoli kdyby Vás vytlačovali ze silnice nebo vybržďovali a pak pokutovali za nesprávnou jízdu).
Asi těžko si sám před sebou obhájím, že předjíždím dvoustovkou na dvojité plné nebo jinak na silnici někoho ohrožuji PROTO, že "Lojza vodvedle přece taky nemá VŠECKO úplně v pořádku!". Ať je ten Lojza třeba policejní passat. Rád se bavím, a klidně hádám, s policajty (v tom případě překvapivě i oni se mnou), svým šéfem nebo orgánem veřejné správy, pokud vím, že jsem nic neprovedl a zcela v právu - nejsem zloděj, který křičí "chyťte zloděje".
Tím se vracím ke svému přesvědčení, že se v téhle zemi nemáme trumfovat kdo je větší hajzl a s ostatními víc s prominutím vymrdá, ale naopak. Nesnáším argumentaci typu "Podívejte, jak předchozí vláda kradla, a proto my máme právo krást taky a VÍC!"
krizik1: já nevím, jestli jsem Mirek Dušín
Koukám se na to tak, že zákony se píšou v každé společnosti proto, aby ji (všechny tak nějak rovnoměrně) chránily. No a když jsem já na skútříku nejvíc ohrožený, budu se cítit bezpečněji, když je budu dodržovat já i ti ve dvacetitunových kamiónech.