od Luca_69 » 15 led 2013, 14:50
Jdeme na Miloše...malé účtování po 23 letech...
1) „Pokud jde o podíl nákladů na vzdělání na národním důchodu, kleslo Československo za posledních 20 let kleslo z 22 na 72 místo.“
Podíl nákladů na vzdělání vůči HDP je zjednodušeným ukazatelem, který má demonstrovat „ochotu země“ investovat do své budoucnosti formou vzdělávání, popřípadě schopnost, prostředí a zájem lidí do nákladů na své vzdělání sami přispívat.
Není zřejmé, z jaké základny Zeman v roce 1989 čerpal a tak nelze tento výrok potvrdit. Zmíněný parametr je kvůli rozdílné struktuře nákladů v zemích obtížné sledovat, ale statistiky CIA, OSCD, nebo Eurostatu mají všeobecně uznávané metodiky výpočtů a společného porovnání. Jak jsme na tom tedy dnes? Podle CIA držíme 96 misto mezi 163 sledovanými zeměmi, se 4,2%. Lépe je hodnoceno 22 afrických zemí, například Siera Leone je na 92 místě (údaje 2007). Příklady pro srovnání – Německo 4,7%, Francie 6%, USA 7,3%, Slovensko 4%, Kuba 13,8%. Podle OSCD (sdružení vyspělých zemí) 34 místo z 37 zemí, se 4,5%. Průměr OSCD je 6,1%, za ČR se v pořadí nacházejí pouze Slovensko (4%), Čína a Indonesie (údaje 2008).
2) „Podíl vysokoškolsky vzdělaných 6%“
Aktuální hodnota bude kolem 14%, což je pořád hluboko za průměrem OSCD (30%) a za 23 let tedy „žádnej voheň“.
Celkově problematická otázka – těch původních 6% bylo lidí s plným „univerzitním“ vzděláním nějakého rozsahu a v nějakých oborech, světové hodnoty měly a mají jinou strukturu (současné Bc. a pod.). Tento samostatný údaj je sám o sobě problematický, nevím, zda země, co mají třeba nad 50% vysokoškoláků, lze brát jako vrchol vyspělosti a vhodného směru společnosti. Pokud v reálu směřujeme k 30% Bc. v populaci (odborníků na sociologii a mediální komunikaci) a lidé, co umí navrhnout TV přijímač, postavit dálnici, nebo most, aby hned nespadl, už jen vymírají, tak to není zrovna ideální a nepřipadá mi, že bychom si polepšovali, navíc, pokud těch pár lidí s kvalitním „univezitním“ mizí do zahraničí.
3) Úmrtnost
Nepodařilo se dohledat zdroj původních hodnot, o kterých mluví. Ovšem, co se týká rakoviny (výskyt), pěkné první místo v Evropě stále držíme... ;o) Díky, Miloši...Zde nám generální stávka taky moc nepomohla... ;o)))
4) Spad škodlivin
Zde jednoznačný úspěch. Jsme na řádově na jednotkách procent původního stavu. Pro úplnost je třeba dodat, že nám sem „meterologicky“ nepadal jen bordel z ČSSR, ale z půlky Evropy a úspěch je zapříčiněn nikoliv ekologickými aktivitami, ale spíš likvidací průmyslu a výroby zde ...i v širokém okolí.
5) 32% plochy ČR devastováno
Nepodařilo se dohledat tehdejší definici „devastované plochy.“ Nicméně slýchám o jakési kompletní likvidaci úrodnosti půdy řepkovými byznysy, o lesním hospodaření výkonějším než kůrovec a také osevání obřích ploch orné půdy slunečními panely a pod. Tak nevím.
6) Úroveň technického rozvoje
Podivný parametr, absolutně nelze určit, co tím myslel.
7) Mocný finiš, tedy „HDP na obyvatele“ ....klesli jsme z 10 na 40 místo na světě...“
Miloši, sakra...aktuálně 45...Co nám k tomu řekneš...??? ;o)))
Honda SH 300
Zontes 350E