JardaB píše:Citace: Tento příspěvek mi zavání označením [Product placement, v opačném případě vyhozených 25% za provizi rádoby prospěšné organizaci parazitující na nevědomosti (a možná i neschopnosti) lidí opatřit si relevantní informaci k postupu s pojišťovnou.
====
Pokud máte trable o nějaké peníze třeba s pojišťovnou, tak se budete soudit vždy za své peníze. Buď ze své peněženky v případě neúspěchu i neúspěchu, nebo za 25% z vysouzeného nebo jste uzavřel "pojištění" právní pomoci třeba u D.A.S.
Na nějaký produkt placement ? Dnes se dostanete na silnici ... do "penálu", do podmínky, do basy, do ublížení na zdraví a nebo do velké finanční škody strašně jednoduše. A k soudu ani nemluvě. Pokud potřebujete soud, tak potřebujete advokáta a ne informace z webu. To by nebyli potřeba žádní právníci, že?
Každý soudruh si rozmyslí podle své nátury, jestli bude platit advokáta ze svého a nebo si to opatří jinak. Zadarmo ?
JardaB - nerozumím řeči tvého kmene????
Můj příspěvek byl k tomu, že jmenovaná tady dělá reklamu nějakým vyžírkám a už vůbec ne o trestním řízení a zastupování právníkem, nýbrž o tom, že ve sporu s pojišťovnou (rozuměj ještě před podáním žaloby na neplnění) ŽÁDNÝHO právníka nepotřebuju (ano nemám D.A.S. - nepotřebuju, kdo má, ať využívá jejich služeb).
No a otázkou je, zda-li tento kočičí příspěvek se vůbec stal a zda k nějakého soudnímu či mimosoudnímu sporu vůbec došlo.
Howg
Každá náhoda se musí pečlivě připravit.....