nedory píše:2novaka: je poměrně zajímavé, že po zveřejnění detailů Al Gorova domu se jaksi stáhl (tím nechci říci, že se vzdal byznysu). Ono mít spotřebu elektřiny jako menší městečko a hlásat boj proti oteplování spolu s nutností alternativních zdrojů nějak nejde dohromady. Je na to hezké přísloví: kázat vodu a chlastat víno.
Kázat vodu a chlastat víno hmmm to asi ne. Tady jde o rovné podmínky, tj. aby někdo někomu něčím nesmrděl pod nos a ten někdo aby nakonec např. v nemocnici za ten jeho smrad neplatil poplatky a nadstandardy, prostě negativní externality. Je to jako když v Bhopálu bouchla chemička, zahraniční vlastník se stáhl a po nás potopa. Také platí Murphyho zákon: Co se má rozbít, tak se rozbije a jde o to, že jaksi tu planetu musíme nechat uchovanou pro příští generace a jestliže nevím jestli něco škodí, nevím to ani na 99%, tak v tomto případě to štěstí nebudu pokoušet. Nechci hodnotit politiky z různých spekter a stran a už vůbec ne ty od nás z let před rokem 89 (to se to u nás to životní prostředí plundrovalo, platí me to dodnes + nové škody), ale předpokládám, že dům, AlGora nikomu pod nos nesmrdí a spotřeba elektřiny jeho domu je jen otázka stavu jeho konta. Navíc také jako hlavní problém životního prostředí nevidím jen CO2, to si tak zjednodušili novináři a někteří politici. Nejhorší na tom je, že z toho je další hospodské téma asi jako fotbal. V minulosti byl podobný problém a to třeba a freony a tak nějak se to vyřešilo.