Zrovna jsem na to koukal.
A zase je to klasický článek s tendencí vyvolat vášně a nevraživost. Takový články bych normálně zakázal.
Už jen ten nadpis "Další vyšinutý zákrok ..." má vyvolat hysterii. Jediný vyšinutý je autor článku Aleš Fuksa z Právo.

Vysvětlím:
- Vůbec se v článku ani videu neřeší, jak to celé začalo. Můžeme se jen dohadovat.
- Jak je psáno v úvodu článku, že se vůbec nebránil, člověka, který se vůbec nebrání si představuji jinak. Tento klade aktivní odpor.
- Nějak se mi nezdá, že by sbalili tátu a kluka nechali samotného na chodníku. Takoví imbecilové to snad nejsou.
- Ještě jsem neslyšel, že by se taková věc děla bezdůvodně a mě se nestala nikdy. Jako že viděli chlapa bez roušky a hned do skolili na zem? Kdo si tohle může myslet? Někdo i IQ houpacího koně?

V diskuzi kupa chytrých a právníků a moralistů.

Můj osobní názor:
Pán byl požádán, aby si zakryl dýchací cesty. Pán to odmítl. Odmítl i opakovanou výzvu s vysvětlením proč to má udělat. Pán byl vyzván, aby se legitimoval, aby bylo možno zahájit správní řízení a vědělo se s kým. Pán odmítl. Byl vyzván, aby šel s nimi na služebnu k prokázání totožnosti. Pán odmítl. No a strážníci trvali na svém a využili své pravomoci ho tam dostat proti jeho vůli. Mají právo někoho zadržet, když se nechce legitimovat. A legitimovat ho musí, protože spáchal přestupek. A v tom se objeví někdo šikovný s mobilem a začne natáčet. Případně to má natočené celé, ale ukáže jen kus, protože kdyby to někdo viděl celé, tak by to už nebylo tak senzační.

Jen je zajímavé, že když někdo má pocit, že se děje bezpráví, tak to natáčí, místo toho aby pánovi na pomoc zavolal státní policii. Podle mě proto, že by se ukázalo, že zákrok je v pořádku, stejně jako u té hysterky v Ostravě.

A jak to má asi policie řešit? Pane legitimujte se. Mě se nechce. Tak půjdete s námi na služebnu, abychom si Vás mohli ověřit. Mě se nechce. Aha, tak hezký den.

Jo a manželka pracuje na ARO a chlapík běhá po městě bez roušky. Asi by mu měla doma vysvětlit, k čemu je rouška dobrá, aby se za chvíli v práci nemusela starat i o něj.

To už jsme tu jednou řešili. Občan má povinnost řídit se pokyny policie. Tady není diskuze.

Tento člověk (řekneme na rozdíl od "ostravské hysterky") nevypadal ani opile ani sprostě.
Předpokládám, že se dopustil nespolupráce ohledně roušky. Venku.
Předpokládám, že strážníci MP žádné předpisy neporušili, ba možná dokonce vzorně plnili uloženou povinnost.
A přesto či právě proto rouškomrdstvi.

Dobře, chápu. Rouškomrdství je vyžadování plnění nějakého nařízení.
To je fakt takový problém jít ve městě po ulici a tu roušku mít?

Já nevím, nevidím do hlavy toho člověka...
Vidím ale, že jsme se dočista pomatli. Úplně jsme se zesrali z vlastní smrtelnosti a popadla nás posedlost jedinou nemocí.
Jsem si jist, že velikou část společnosti potěší vzorný zásah, který reprezentuje přesně tuhle totální zesranost a posedlost.

A tenhleten taky přesně dokumentuje, co a kam nás vede. Zachránci idiotský
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koro ... omaci_brzy

Jsou lidi, kterým se to děje, jsou lidi, kterým se to neděje. Na obou straná ch. Náhody neexistují. Žádné ponaučení pro nás z toho neplyne, jenom pro ně a to nevíme jaké


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

LadaM... S tím zcela souhlasím. Taky neříkám, že ten člověk na chodníku je chudáček
Jen ten posun v myšlení společnosti - jde-li vůbec o posun a ne pouhé vyhřeznutí toho, co tam dávno bylo - se mně moc nezamlouvá, jemně řečeno

Jaký posun v myšlení?? Prostě na strážníky je taky veliký tlak a kdo to nechápe, je normální cynik!
Takhle jsem mohl jednou klidně skončit taky, když jsem si drátem otevíral na sídlišti vlastní auto, zcela bez dokladů samozřejmě, a skončilo to úplně v pohodě, protože proč, nebudu se chovat jak imbecil, zvlášt mám-li s sebou dítě.

Já nedávám vinu ani jemu, ani jim.
Jen poukazuji, abychom si jaksi všimnuli, kam ráčíme jít...

-- 11. 3. 2021 12:27 --

Zachránci idiotský jsem myslel toho doktora, co chce ovládat vše živé v ČR, ne ty dva zoufalce

Naozaj ma neteší, že tento pán tu zajebáva týmto odpadom už druhú tému....

duky5 Ovšem zapomněls dodat, páne: ...,ale rád se přidám.
Nevím zda téma Neuvěřitelné!!! je tomuto zapovězeno, ale dám se podat

pokud to vezmeme tak, že "Neuvěřitelný" už není obsah ale někteří účastníci, pak teda asi ano..

Taky jsem ještě nezažil bezdůvodný hrubý zásah policie, teda od listopadu 1989 ale stát se samozřejmě může, ono i policajti jsou jen lidi a nervy mají taky jen jedny, proto se k nim chovám slušně a slušně s nimi vejdu do diskuse o co jde a proč a tak se vždy dostanu i k vysvětlení mých důvodů mého počínaní a bez problému se domluvíme na řešení.

Policajti, a zpravidla i jejich "nižší kasta" měšťáci - pardón - jsou obvykle v pohodě, nemají-li vyloženě idiotské zadání, jako třeba vybírat výpalné v příslušném objemu na bezpečném úseku silnice, buzerovat kvůli rouškam venku a tak.

Ale je Ti jasný, že to nemá vůbec žádnou spojitost s covidem?
Princip je totiž jasný a nezpochybnitelný. Navíc byl použit postup, který je zde stanoven již mnoho let a je dán zákonem.

Takže si to shrneme.
Pán porušil nějaké nařízení, předpis, zákon, který je povinen dodržovat. (Prostě je povinen dodržovat bez ohledu na to co si o něm myslí)
Byl slušně vyzván ať začne plnit svou povinnost a dodržovat co má dodržovat.¨
Pán odmítl.
Byl vyzván ať prokáže svou totožnost, aby bylo možné s ním zahájit správní řízení.
Pán odmítl.
Byl vyzván, aby je doprovodil na služebnu k identifikaci.
Pán odmítl a chtěl odejít i přes výzvu, aby nedocházel.
Byl zadržen.

Tento postup je v zákoně a policie (státní i městská) je povinna se tímto řídit a takto postupovat. Kluci v uniformě neměli jinou možnost.

Je jasné, že tento postup není závislý na inicializační skutečnosti.

Takže.
Má pán povinnost dodržovat nařízení? Má.
Porušil pán nařízení? Porušil.
Chtěl dodržovat nařízení? Nechtěl.
Spolupracoval na řešení přestupku? Nespolupracoval.
Musí policie postupovat podle zákona? Musí.
Je pán oprávněn rozhodovat, která nařízení platí a která neplatí? Není.

Tady se prostě není o čem bavit. Každý další příspěvek na toto téma je zbytečný.
A pokud někdo má pocit, že strážníky může ignorovat, tak je dooost naivní.

A ještě poslední poznámka.
Proč ten pán, tak moc přesvědčený o své pravdě, nechtěl prokázat svou totožnost a řešit věc v přestupkovém řízení, kde by jistě svou pravdu a svá práva snadno obhájil, vyšel bez postihu a měl argument na stížnost na postup strážníků?
Odpovím za něj. Protože pravdu nemá a v právu nebyl.

moto.joker... já to nepostnul abych odsoudil mestaky (ani chlápka taťku).
O tom, jak funguje delegování moci vůbec nevedu spor. Sám jsem v práci nějakých 17let chtě nechtě z pozice moci vystupoval a vím co lidi dovedli
Díkybohu je to za mnou a mám klid
Co kritizuju, je že těmito nesmyslnými nařízeními se napáchá zlo. A tady v tom videu je "krásně" vidět. A to je myslím, ještě to menší zlo, ačkoli traumatizovani malého kloucka v covid boji není zrovna něco, na co se lehce kouká.