To mas muj obdiv, mam bohuzel novy poznatek
Dnes opet, po tydnu ze servisu, zacal na volnobehu chcipat. Vesele bylo kdyz jsme predjizdela kolonu, zastavila, chciplo mi to, tak me zas cela ta kolono s velkym veselym predjela. Vypada to asi na naplaveniny z nadrze, anzo karburator byl udajne cisteny.Nevis, je tam nejaky filtr (sitko) ?
Cesta domu byla ukrutna, stala jsme chcipla na kazdem semaforu a trvalo nekolik minut, nez jsem to nahodila.

Marcellino ja jen nechapu, proc jim tyto s odpustenim "zmetky" nevratite. Podle mne tento vyrobek neni ve shode s kupni smlouvou a tak dle §616, odst. 3 obcanskeho zakona bych okamzite odstupil od kupni smlouvy a pozadal o vraceni penez.
Pro pripadnou pomoc muzete pozadat nejblizsi krajskou COI. Hlavne se nenechte a odradit, prece jste nekupovali skutra proto aby jste ho tlacili a nebo vam stal doma.

Rady píšeš to hezky, asi máš na draheho právníka Protože tahle věc je bez soudů nevratitelná a když tak s velkou ztrátou ČOI ti taky moc nepomůže(mám osobní zkušenost). Ale pokud to mám v záruce a je jakejkoliv problém tak to ani nevezu domu

Resil jsem podobny pripad v podobne cenove relaci a penize mi byly vraceny. To co jsem napsal je presne ten postup, ktery na tyto spolecnosti plati.
Jen jeste dodam, ze to bylo bez pravniku a bez soudu.

Osdstoupit od kupní smlouvy se dá pro neodstranitelnou vadu (to jsou 3 stejné nebo 4 různé závady - po té brání výrobek řádnému užívání a jedná se o neodstranitelnou vadu). Což si myslim, že by mohl bejt tenhle případ. Jinak souhlasím s Radym a doporučuju obrátit se na ČOI

Odstoupit od kupni smlovy se da i v pripade, ze vyrobek je v rozporu s kupni smlouvou tzn. neplni ucel ke kteremu je urcen. Zde neni prima souvislost s reklamaci a poctu reklamaci. Timto je mysleno ze se jedna o vyrobni vadu, ktera se projevuje u vsech vyrobku tohoto typu, coz nepochybne vetsinou je.
Pak je slozitejsi cesta a vyrobek reklamovat a v zadnem pripade pokud neni zavada odstranena tento vyrobek ze servisu prevzit. Prodejci/servisu bezi 30-denni lhuta pro odstraneni zavady a pokud to nedodrzi, ma pravo zakaznik pozadovat vraceni penez a nebo v pripade dohody kupujici/prodavajici vymenu zbozi min. ve stejne kvalite.

Zde prikladam vysvetleni, treba to nekomu doda odvahu a od smlouvy odstoupi. nakonec ma nato celou zimu

Shoda prodávané věci s kupní smlouvou

Novela občanského zákoníku zavádí, v souladu se Směrnicí Evropského parlamentu a Rady, institut shody prodávané věci s kupní smlouvou. Shodou s kupní smlouvou se podle § 616 odst. 1 a 2 OBČZ rozumí, že prodávaná věc:
a) je bez vad;
b) má jakost a užitné vlastnosti;

* smlouvou požadované;
* prodávajícím, výrobcem nebo jejich zástupcem popisované;
* na základě prodávajícím prováděné reklamy očekávané;
* popř. pro věc takového druhu obvyklé;

c) odpovídá požadavkům právních předpisů;
d) odpovídá co do množství, míry a hmotnosti;
e) odpovídá účelu, který prodávající pro použití věci uvádí, nebo který je pro danou věc obvyklý.

Potraviny musí mít navíc vyznačeno datum minimální trvanlivosti a potraviny podléhající rychlé zkáze datum použitelnosti.

Z uvedeného vyplývá, že pojem „shoda s kupní smlouvou“, resp. „rozpor s kupní smlouvou“ je širší, než pojem vadného plnění (vad věci). Proto za rozpor s kupní smlouvou je třeba považovat nejen „klasické“ vady (množství, jakosti či provedení), ale i nenaplnění kupujícím očekávaných či prodávajícím popisovaných užitných vlastností. Pro posouzení shody s kupní smlouvou není rozhodující, zda jde o vady (rozpory) zjevné nebo skryté.

Nároky kupujícího z odpovědnosti za vady jsou závislé na tom, kdy se rozpor s kupní smlouvou projeví (§ 616 odst. 3 a 4 OBČZ).

Není-li věc ve shodě s kupní smlouvou v okamžiku převzetí je prodávající povinen na žádost kupujícího bez zbytečného odkladu:

* bezplatně věc vyměnit nebo bezplatně věc opravit

a není-li takový postup možný

* poskytnout přiměřenou slevu a nebo akceptovat odstoupení od smlouvy.

Tyto povinnosti prodávající nemá pouze v případě, kdy kupující o rozporu s kupní smlouvou před převzetím věci věděl, nebo jej sám způsobil.

Stejné povinnosti má prodávající také tehdy, když se rozpor s kupní smlouvou projeví během šesti měsíců ode dne převzetí věci. V této situaci je pro prodávajícího liberačním důvodem, důvodem který ho zprostí odpovědnosti, nejen to, že kupující o rozporu s kupní smlouvou před převzetím věci věděl, nebo jej sám způsobil, ale navíc jím může být i to, že tento rozpor vyplývá z povahy věci, např. běžného opotřebení výrobku, nebo tím, že prokáže, že rozpor s kupní smlouvou zde není.

Jeste doplnim, ze k tomuto ukonu neni treba pravniho vzdelani. Staci zavolat na COI (je jedno na kterou) a oni vas problem zhodnoti a vam v teto veci ochotne poradi jak postupavat dal. To vse samozrejme zdarma.

Kontakty na COI

Prokázat, že je výrobek v rozporu s kupní smlouvou bude o dost složitější než odstoupit od kupní smlouvy pro neodstarnitelnou vadu. Prokázat, že se tatáž závada projevuje u všech typů výrobků a jedná se výrobní vadu je dost složité. Jinak možností je samozřejmě celá řada.

U cinskych vyrobku bych rekl ze ani ne. Prodejce vetsinou zvazi riziko a penize radeji vrati. Urcite je ale lepsi to resit touto cestou nez fnukat na foru a byt nestastny, ze mam sice doma skutra ale ten vic nejezdi nez jezdi.

asi bych byl v servisu, nejlépe u prodejce pečený dennodenně.

Rady a co by jsi řekl na tohle??? Jedná se o emailovou přestřelku z roku 2007 a tohle je jedna z odpovědí

Dobrý den,
známe lhůty pro vyřízení reklamace a mrzí mě že Váš skůtr se objevil s výrobní vadou.Jak jsem Vám již jednou psal,na odstranění závady a výrobě nového výfuku se pracuje.V současné době Vám výfuk můžem zavařit ,nebo obdobně opravit.Jakmile nám dorazí nové výfuky tak Vám jej vyměníme.
Co se týče odstoupení od kupní smlouvy,máte samozřejmě na něj nárok,pokud se nechcete dohodnout jinak,ale skůtr Vám dle počtu najetých kilometrů dobře sloužil a my máme nárok na odečtení amortizace.
Níže Vám zasílám názor našeho právního zástupce.

V souladu se zákonem máme nárok na odpočet amortizace, a to na základě § 451 a násl. Obč. zákoníku - pokud kupující oprávněně odstoupí od kupní smlouvy, pak se kupní smlouva od počátku ruší, a to ve smyslu § 48 odst. 2 Obč. zákoníku. Z pohledu zákona se tedy na vztah mezi Vámi jako kupujícím a naší společností pohlíží jako na vztah bezdůvodného obohacení ve smyslu § 451 a násl. Obč. zákoníku. Ve smyslu citovaného ustanovení § 451 Obč. zákoníku musí prodávající vydat kupujícímu plnění z právního důvodu, který odpadl, prodávající tedy musí vydat kupujícímu kupní cenu uhrazenou na základě zrušené kupní smlouvy. Na druhé straně nutno konstatovat, že jako kupující jste užíval koupenou věc (motocykl) z právního důvodu, který odpadl (zrušená kupní smlouva) a tudíž hodnoceno po odstoupení, jste povinen vydat prodávajícímu, tedy naší společnosti, bezdůvodné obohacení spočívající v užívání koupené věci, kdy na užívání věci (motocyklu) nemá žádný právní titul (kupní smlouva byla zrušena a žádná nájemní smlouva nebyla uzavřena). Výše bezdůvodného obohacení, které musíte vydat bude odpovídat finanční částce obvyklé za dobu pronájmu obdobné, nebo stejné věci, která se v daném místě a čase dává do nájmu třetím osobám. Jinými slovy jako kupující musíte v takovémto případě uhradit naší společnosti, tedy prodávajícímu, částku, kterou by jste v půjčovně motocyklů uhradil za půjčení, a to za dobu, po kterou jste motocykl užíval. Tato částka pak bude započitatelná na vratku kupní ceny.

Jo hezky jsi mne pobavil
Vzdyt je to proboha nazor jedne strany a ta se snazi jen o jedno a to odradit te o odstoupeni od kupni smlovy a vraceni penez. Tam si radeji precti co jsem napsal vyse. Ja sem nikdy pri odstoupeni od kupni smlouvy penize (amortizaci) nevracel a ze zakona je tam myslim 6 mesicu ve ktere takto bez nejake amortizace muzes ucinit.
Pokud mas pochybnosti, tak se prosimte obrat na COI a pak sem prezentuj jejich nazor a ne nazor nejakeho prodejce.

takže by mohlo dojít až na to, že cenu , kterou musím vrátit v podobě pronájmu a s případnými najetými kilometry bude pro kupujícího, tedy iniciátora odstoupení od smlouvy dost nevýhodné.

no dělalo by to rozdíl asi 50tisíc (co by sem jim měl dát)

jo Rady a na ČOI sem se taky obracel. Výsledek? Suďte se s nima

Tom_F píše:takže by mohlo dojít až na to, že cenu , kterou musím vrátit v podobě pronájmu a s případnými najetými kilometry bude pro kupujícího, tedy iniciátora odstoupení od smlouvy dost nevýhodné.

Tome to je presne, jeste by jsi mozna nakonec zjistil, ze jsi vlastne vuci teto firme dluznik. Takze te ceka pri odstoupeni od kupni smlouvy pravdepodobne doplaceni a nebo exekuce

Ne ted ale vazne, pokud se takto firma brani, tak opravdu nezbyva nic jineho nez se obratit na soud. Ja bych se toho v pripade cinskych poruchovych skutru a jinych vyrobku vubec nebal.

jj Rady svatá pravda. Já nakonec dosáhnul toho co původně požadoval (bezporuchovej vejfuk). Soudit sem se s nima nechtěl, protože by se to mohlo táhnout roky Přeci jen u nás nejni to soudnictví takoví turbo jako noví právníci v Plzni Lepší je ale takovim výrobkum se zdaleka vyhnout a člověk pak nemá problém Mě to při osobní zkušenosti přišlo že lidi co se tam staraj o provoz by byly i vstřícní ale to vedení stojí za ho..o